Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Mitä pääministeri Katainen haluaa?
Mitä pääministeri Katainen oikein haluaa?
Pääministerin uudenvuoden tervehdys on salakieltä. Hän ei sano suomeksi sitä, mitä hän tarkoittaa. Muutokset ovat Kataisen mielestä välttämättömiä, mutta mitä ovat ne pääministerin ja kokoomuksen puheenjohtaja Kataisen ajamat välttämättömät muutokset?
Katainen sanoo tervehdyksessään, että ”hyvinvointiyhteiskunnan rakenteellisiin heikkouksiin on löydettävä ratkaisuja riippumatta siitä, onko suhdanne juuri nyt kuuma tai kylmä.” Mitä ne Kataisen havaitsemat rakenteelliset heikkoudet ovat? Haluaako Katainen maamme vaikeuksissa elävien lasten, nuorten, lapsiperheiden, vammaisten, pitkäaikaissairaiden ja eläkeläisväestössä huono-osaisten määrän kasvun pysäyttämistä, vai jotain aivan muuta? Ehkä Katainen tarkoittaakin verovaroin rahoitettavan sosiaaliturvan leikkaamista näiltä hauraimmilta ja heikoimmilta? Pääministeri Katainen on todennut, että tulevana keväänä tehdään ratkaisuja, jotka tuntuvat kipeiltä. Tarkoittaako hän niiden ihmisten ”kepillä kintuille lyömistä”, joilla on vaikeuksia jo nyt ”pysyä
pystyssä”? Tätä on syytä pelätä, sillä hän toteaa uudenvuoden tervehdyksessään, että ”hyvinvointiyhteiskunnan perimmäinen käyttövoima ei ole veroeuro vaan lähimmäisistään välittäminen”. Pääministeri korostaa kuitenkin sitä, että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on lupaus huolenpidosta. Haluaako hän siis leikata sosiaaliturvaa ja sosiaalihuollon rahoitusta valtion säästötoimena, mutta jättää huolenpidon ihmisistä kolmannen sektorin ja hyväntekeväisyysjärjestöjen avustusten varaan?
Katainen toteaa, että erityisesti väestön ikääntyminen vaatii muutoksia, joilla lisätään tehdyn työn määrää.
Ratkaisua tähän hän ei esitä. Hänen analyysinsä Suomen 60~000 työpaikan vähenemisestä neljän vuoden aikana Suomesta on väärä. Suomen kilpailukyky ei ole heikentynyt esim. suhteessa EU:n muihin valtioihin. Syynä näihin työpaikkamenetyksiin metsäteollisuudessa, metalliteollisuudessa ja elektroniteollisuudessa on yritysjohtajien ja pääoman omistajien ahneus. Suuryritykset ovat lopettaneet Suomessa hyvin kannattavia tuotantolaitoksia ja suunnitteluyksikköjä sekä supistaneet tuotantoa maassamme viemällä maastamme suomalaisten työllä karttuneita pääomia ja tuotantovälineitä halpatyövoiman ja halvan raaka-aineen maihin investointeihinsa.
Aikooko pääministeri Katainen puuttua pääomapiirien ahneuteen työn lisäämiseksi Suomessa? Mitä toimenpiteitä Katainen aikoo tehdä työttömille työpaikan järjestämiseksi? Painostaako pääministeri EK:n kokoomuslaisen toimitusjohtaja Häkämiehen työllistämistalkoisiin?
Vai tarkoittaako Katainen vain vanhuuseläkeiän alarajan nostamista, joka vain lisäisi ja pidentäisi ikääntyneemmän työvoiman työttömyyttä? Eläkeiän noston sijasta pääministerin pitäisi vaatia työmarkkinajärjestöjä sopimaan irtisanomisjärjestyksen muuttamisesta ikääntyneimpien työsuhdeturvan parantamiseksi.
Eikö pääministerin pitäisi puhua selkokieltä, eikä jättää maamme väestön arvailtavaksi ajatustensa kulkua.
| ||