Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Palkansaajien tulojen ja aseman heikentäminen ei kohenna Suomen taloutta
Palkansaajien tulojen ja aseman heikentäminen ei kohenna Suomen taloutta
Olen eri mieltä niiden kanssa, jotka esittävät, että Suomen teollisuuden tuotteiden vientiä ja valtion talouden velkaantumisen ongelmia voidaan ratkaista palkansaajien palkkoja reaalisesti alentamalla, työehtosopimusten yleissitovuus poistamalla, vuorokautista ja viikoittaista työaikaa pidentämällä, työsopimuslakia työnantajan oikeuksien lisäämiseksi muuttamalla, vanhuuseläkkeen alaikärajaa nostamalla, työttömyysturvaa heikentämällä tai muilla palkansaajan asemaa, toimeentuloa tai turvaa heikentävillä ratkaisuilla.
Palkansaaja kotitalouden reaalinen tulojen aleneminen tai palkansaajan aseman ja turvan heikentäminen eivät lisää Suomessa tuotettujen hyödykkeiden ulkomaista kysyntää. Nämä toimenpiteet eivät myöskään lisäisi työllisyyttä eivätkä verotuloja. Tällainen työmarkkinapolitiikka johtaisi sosiaalistaloudellisten ja psykologisten vaikutusten johdosta kotimarkkinoilla kysynnän dramaattiseen laskuun ja sen seurauksena työttömyyden nopeaan kasvuun. Konkursseja, työpaikkojen lakkauttamisia ja irtisanomisia siitä seuraisi kasvavalla vauhdilla. Verotulojen vähetessä myös julkisen sektorin työpaikat vähenisivät.
Suomessa tuotettujen hyödykkeiden viennin rakenne tai määrä ei johdu Suomen palkansaajien palkkatasosta. Pohjois- Euroopassa ei voi elää pienemmin tuloin terveenä eikä ihmisarvoisesti. Suomen palkkatasolla ei ole ollut merkitystä suuryritysten tuotannon siirtämiseen ja investointeihin maapallon muihin maanosiin. Teollisuustoiminta on ollut niille kannattavaa Suomessakin. Syynä siirtymiseen ja investointeihin on ollut kehittyvien maiden halpatyövoiman, halvan raaka-aineen ja halvan energian hyödyntäminen vielä suuremman kannattavuuden saamiseksi eettisistä seikoista piittaamatta.
Suomessa tarvitaan vientihyödykkeiden ja kotimaassakin markkinoitavien hyödykkeiden tuotekehitystä korkeampaan jalostusasteeseen ja tämän kehitystyön sekä tuotantoedellytysten tukemista. Sitä kyllä jo tehdään valtion tuella ja on päätetty kehysriihen mukaan merkittävästi lisätä 2014. Ne keinot ovat valitettavasti hitaasti vientituloihin vaikuttavia. Siksi tarvitaan nyt jo tuottamiemme hyödykkeiden markkinaponnistelujen lisäämistä ja pienten sekä keskisuurten yritysten vientitoiminnassa tarvittavan avun organisointia ja sen tunnetuksi tekemistä.
Nyt välittömästi tarvitaan tässä talous- ja työllisyystilanteessa nopeita, kansantalouden kannalta järkevästi suunnattuja ja työllistäviä elvytystoimia. Lisäksi on toimittava periksi antamatta sekä suuryritysten että suurpääoman omistajien yhteiskuntapiittaamattomuuden ja Suomen verotuksen kiertomahdollisuuksien estämiseksi. Tähän tarvitaan mahdollisimman pian Suomen omia ja kansainvälisiä juridisia toimenpiteitä.
| ||