Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Tarvitaan erityinen ratkaisu myös Uudenmaan terveydenhoitoon
Erityisratkaisu Uudellemaalle myös terveydenhoitoon
Erityinen Metropolialue- hallintomalli tulisi toteuttaa myös terveydenhoidon järjestelynä Uudellamaalla. Tiedossa jo oleva Uudenmaan Metropolihallinto kuntarakenneratkaisu antaa tälle alueemme terveydenhoitoratkaisullekin hyvät perusteet muun lisäksi.
HUS- kuntayhtymä perustettiin noin 12 vuotta sitten kolmen suuren tuottajan palvelujen keskittämiseksi yhdelle suurelle tuottajalle palvelujen saatavuuden ja laadun parantamiseksi sekä kustannuskehityksen hallitsemiseksi. Tässä on onnistuttu. Tänä aikana HUS- kuntayhtymän toimintaa on kehitetty koko ajan ja HUS on noussut riidattomasti myös THL:n tilastojen mukaan tuottavuuskehityksessä ja hoitotuloksissa maamme ykköseksi. Keskitetysti koko Uudellamaalla tuotetut hoito- ja tukipalvelut ovat olleet väestölle ja kunnille erinomainen asia.
HUSia ei missään tapauksessa ole nyt järkevää purkaa kuntayhtymänä useiksi hallinnollisiksi palasiksi hajottamalla. Jo pelkkä hajottaminen maksaisi kunnille paljon ja sen seuraukset valtavasti. Alueemme suuret kunnatkaan eivät ole pystyneet tuottamaan terveyspalveluja ja niiden tuottamiseksi tarvittavia tukitoimia ilman HUS:n niille järjestämiä palveluja.
HUS- kuntayhtymää ja sen jäsenkuntia tulisi tarkastella näiden tehtyjen rationaalisten keskittämisten ja niiden aikaansaamien erittäin hyvien vaikutusten johdosta kokonaan erikseen, muusta maasta poikkeavalla tavalla, myös alueen suurten kuntien ja suuren väestöpohjan (1,5 miljoonaa) johdosta. Laaja Metropolihallinto- järjestely terveydenhoidossa koko HUS-aluekohtaisesti olisi täällä viisasta jatkaa/ toteuttaa terveydenhuollossa kuten se toteutuu myös kuntarakenneratkaisussa.
Taloudellisesti rationaalisena ja hoidon oikea- aikaisen saannin ja varman laadun turvaamana ratkaisumallina tämä toimisi myös perustason palvelujen kehittämiseksi, jossa HUS:n toimintaa lakkauttamatta ja sen henkilöstöä eri työnantajille hajottamatta toteutetaan HUS- kuntayhtymän palvelujen verkottuminen perusterveydenhuollon osaksi somaattisia kliinisiä avohoitopalveluja ja suunnattuja potilasryhmäpalveluja tuottavana, sekä psykiatrisesta toiminnasta perustasollakin huolehtiva ja tukitoimintoja perustasollekin edelleen tuottavana koko HUS- alueen Terveydenhoidon
Metropolihallinto-ratkaisuna.
HUS:n palveluksessa olevien erikoislääkäreiden ja erikoistuneen muun henkilöstön työskentelyä kuntien johtamilla terveysasemilla voidaan lisätä nopeasti. Kuntien terveyskeskuksiin voidaan lisäksi perustaa HUS:n erikoislääkäreiden ja muun erikoistuneen henkilöstön tutkimus- ja hoitopalveluja hyväksi käyttäviä yleis- ja erikoislääkäripalveluja tuottavia julkisen terveydenhuollon yhteisiä lääkäriasemia. Tämä järjestely turvaisi väestölle oikea- aikaisen hoidon nykyistä paremman saatavuuden, jo ensikäynnillä korkealaatuisemman tutkimuksen ja tarvittavan hoidon sekä alentaisi samalla sairaanhoidon kokonaiskustannuksia. Päivystyskäynnit ja osastohoidot vähenisivät. Henkilöstön pysyvyys ja saatavuus olisi myös tällä toteutusmallilla turvatumpaa kuin palvelujen tuottamista ja
työnantajatoimintaa hajauttavilla ratkaisuilla.
Tällainen kuntien perusterveydenhuollon osana palvelujen tuottaminen ei vaadi muutoksia lainsäädäntöön eikä myöskään HUS- kuntayhtymän perussopimukseen. Terveydenhuoltolaki ja HUS:n perussopimus mahdollistavat jo tämän.
Ainakin tämä toteutustapa on julkisen terveydenhoidon toimintakykyä parantava ja sen säilyttävä Uudellamaalla toisin kuin hallituksen sosiaali- ja terveyspoliittisen ministerivaliokunnan ehdottama järjestämismalli.
| ||