Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Tekeekö Kataisen hallitus lisää valuvikoja
Tekeekö Kataisen hallitus lisää valuvikoja
Pääministeri Kataisen hallituksen ohjelmassa todetaan, että ”eriarvoisuuden kasvu on vaara suomalaiselle yhteiskunnalle ja elämäntavalle. Hallitus toimii päättäväisesti hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteiden kehittämiseksi ja vahvistamiseksi. Köyhyyttä eriarvoisuutta ja epätasa-arvoa vähennetään”. Tämän tavoitteen Suomen väestö hyväksyy varsin yleisesti ja odottaa maan hallitukselta ohjelman mukaisia tekoja.
Nyt hallitus on kuitenkin eksynyt viitoittamaltaan tieltä. Pienituloisten eläkkeensaajien toimeentuloa hallitus on nyt päätöksillään heikentämässä. Asumiskustannusten ja ruuan hinnan voimakas nousu vie pienistä eläketuloista huomattavasti enemmän euroja kuin mitä heille indeksitarkistuksen prosenttikorotus euroina antaa.
On selvästi hallitusohjelman tavoitteiden vastaista, että eläketulovähennystä ei korjata kompensoimaan elämiselle välttämättömien hyödykkeiden, kuten ruuan ja asumisen kustannusten nousun vaikutusta pienempituloisille eläkeläisille.
Tutkimusten mukaan eläkeläisväestöllä on yleisesti vähintään kaksi pitkäaikaissairautta. Eläkeläinen joutuu myös itse maksamaan sairautensa hoidosta potilasmaksuosuuden ja lääkkeistään omavastuuosuuden. Nämä potilaiden omarahoitusosuudet ovat jo nyt Suomessa kansainvälisesti verrattuna erittäin suuret. Eniten sairaanhoidon ja lääkkeiden käytön tarpeessa ovat juuri ne pienituloiset vanhukset, joilla eläminen on myös taloudellisesti tiukkaa. Nyt Kataisen hallitus on esittämässä jälleen lääkkeiden omavastuuosuuden korottamista ja sairauden hoidon tarpeesta johtuvien kuljetusten omavastuun toistuvaa korottamista. Näitä väestössämme heikoimmille ja hauraimmille sekä toimeentulonsa kanssa kamppaileville ihmisille suunniteltuja lisämenoja ei voi perustella eettisesti
eikä moraalisesti. Nämä eivät myöskään väestökohdentumisen johdosta vähennä köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Vaikutukset ovat epäoikeudenmukaisia eivätkä suinkaan epätasa-arvoa vähentäviä.
V.S
| ||