Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Uuden lastensairaalan outo omistus ja kummallinen rahoitus
Uuden lastensairaalan outo omistusjärjestely ja kummallinen rahoitus
Viime päivinä on käyty vilkasta keskustelua kiireellä kasatun uuden lastensairaalahankkeen toteutuksesta. Hankkeen toteutussuunnitelma sisältää todella kummallisuuksia. Tosiasiassa suunnitelmana on julkisilla eli kuntien ja valtion varoilla rakentaa yksityisen säätiön omistukseen uusi lastensairaala.
Alustavan rahoitussuunnitelman mukaan uudesta lastensairaalasta säätiön tavoitteena on rahoittaa keräysvaroilla 30 milj. €, valtio rahoittaa rakentamista 40 milj. € ja kuntayhtymä HUS 40 milj. €. Lisäksi suunnitelman mukaan rakennuskustannusten rahoittamiseksi säätiö ottaa lainaa 50 milj. €. Suunnitelman mukaan sairaalarakennus tulisi säätiön omistamaksi ja rakennuksen
vuokraisi säätiöltä pitkäaikaisella sopimuksella HUS- kuntayhtymä. HUS joutuisi sairaalan vuokralaisena rahoittamaan vuokralla myös säätiön 50 milj. euron suuruisen lainan lyhennykset, korot sekä muut lainanhoitokulut.
Suunnitelman mukaan kuntien rahoitusosuus rakentamiskustannuksista HUS- kuntayhtymän kautta olisi käytännössä 90 milj. € + lainojen korot ja muut lainojen hoitokulut, valtion 40 milj. € ja säätiön vain keräyksellä saatava mahdollinen 30 milj. €. Suunnitellulla järjestelyllä säätiö saisi omistukseensa nyt aiotulla toteutusmallilla tämän vuoden rahan arvolla 160 milj. euron omaisuuden sijoittamalla itse siihen vain keräämänsä 30 milj. €. Kaiken muun maksaisivat kuntayhtymä ja valtio.
Mielestäni on perusteltu syy kysyä, onko tämä oikein? Eikö rakennuksen omistusjärjestelyt pitäisi olla vähintäänkin oikeudenmukaisesti rahoittajien lopullisen rahoitusosuuden mukaiset, jos rakennusta ei voida jostakin syystä rakentaa kuntayhtymän omaisuudeksi?
Tai miksi HUS ei itse ota tuota vuokrallaan säätiölle kuitenkin maksamaansa 50 miljoonan euron lainaa itse suoraan ja samalla lastensairaalaa omistukseensa?
On vielä huomioitava, että todellinen kustannustaso rakennuksesta ja sen muusta varustamisesta voi ylittää huomattavasti nyt alustavasti arvioidun euromäärän.
Uusi tiloiltaan nykyaikainen lastensairaala on tarpeellinen, vaikka nykyistä vastikään peruskorjattiin ja laajennettiin yli 25 milj. euron investoinnilla, mutta yhtä tarpeellisia ovat myös 80 vuoden ikäisen Töölön sairaalan ja Syöpäklinikan korvaavan uudisrakennuksen toteuttaminen mahdollisimman pian rakennusten kunnon, ahtauden ja vanhanaikaisuuden johdosta sekä Uudenmaan väestökehityksestä ja väestörakenteesta johtuvan hoitotarpeen muutoksen johdosta. Töölön sairaalakiinteistö voitaisi uuden traumasairaalan Meilahteen valmistuttua myös myydä ja käyttää myyntitulot HUS- kuntayhtymän talouden vahvistamiseen.
| ||