Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Hetemäen käsittämättömät laskelmat
Hetemäen käsittämättömät laskelmat
Valtiosihteeri, kansliapäällikkö Martti Hetemäen laskelma sosiaali- ja terveydenhuollon maakuntamallin synnyttämistä kustannusvaikutuksista on käsittämätön.
Valtiosihteeri Hetemäki ilmoittaa, että 4 miljardin säästöt syntyvät teknologian ja tiedon kehittymisen ansiosta.
Sosiaali- ja terveydenhuollon suurin asiakasryhmä on eläkeläiset.
Suurin osa tuosta 4 miljardista tulisi siis säästää eläkeläisten sosiaali- ja terveyspalveluista. Hetemäki on selittänyt julkisesti käsittämätöntä laskelmaansa toteamalla muun muassa, että tekniikan kehitys esim. kotihoidossa olevien asiakkaiden palveluissa tulee alentamaan kustannuksia ja muun muassa näin sosiaalihuoltopalveluista voidaan säästää tekniikan avulla.
Tätä laskelmaa ja ajattelua kehuivat Sipilän hallituksen ministerit ja erityisesti kokoomuksen puheenjohtaja ministeri Orpo.
Valitettavan puutteelliset tiedot nykytilanteesta ja tulevaisuudesta näyttävät synnyttäneen näin utopistisen laskelman ja sen kehumiset. Vai onko tämä vain tavoitehakuista politiikkaa?
Vanhimpien eläkeläisikäluokkien väestön suhteellisesti nopeutuva kasvuvauhti ja muistisairauksien nopea lisääntyminen väestössä ovat jääneet Hetemäeltä huomaamatta. Sitä kehitystä ei voi tekniikan avulla muuttaa. Tämä kehitys vaatii nopeutuvasti kasvavassa määrässä lisää hoito- ja hoivatyötä, jota tekniikalla ei voi korvata.
Hetemäki ei näytä tuntevan myöskään sitä tosiasiaa, että hoivavaje on käytännössä jo nyt hälyttävän suuri.
Käytäntö on mennyt sellaiseksi, että jatkuvaa apua ja hoitoa tarvitsevan eläkeläisasiakkaan luona kotikäyntejä ei voi millään teknisillä ratkaisuilla enää nykyisestä vähentää eikä kotikäynnissä käytettyä aikaa voi nykyisestä lyhentää. Kaltoin kohtelua ilmenee jo nyt liikaa.
Hoito- ja hoivapalveluja tarvitsevien eläkeläisten määrä kasvaa vuosi vuoden jälkeen ja erityisesti suhteellisesti nopeimmin kasvavat vanhimmat eniten hoitoa ja hoivaa tarvitsevat ikäryhmät sekä muistisairauksien esiintyvyys.
Hoito- ja hoivapalveluja jatkuvasti tarvitsevan eläkeläisväestön edellytykset omahoitoihin yleensä ja digitaalisten teknisten laitteiden hyväksikäyttöön nykyistä suuremmassa määrässä ovat yleisesti riittämättömät tai niitä ei ole tosiasiassa lainkaan erittäin suurella osalla siitä eläkeläisväestön osasta, joka on eniten kustannuksia synnyttävän jatkuvan hoitoavun tarpeessa.
Palvelujen toteuttaminen sähköisesti syrjii suurta osaa eläkeläisväestöstä. Perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vaatimusten johdosta mitään palvelua ei saisi järjestää saatavaksi ja toteutuvaksi vain sähköisesti.
Esteellisyyttä sähköiseen asiointiin on siis käytännössä toimintakykyä tai muistitoimintaa rajoittavien sairauksien johdosta erittäin paljon juuri niillä eläkeläisillä, jotka tarvitsevat avukseen ja elääkseen jatkuvasti päivittäin tai ympärivuorokautisesti sosiaali- ja terveyspalveluja.
Heikoimmilta ja hauraimmilta puolustuskyvyttömiltä ihmisiltä henkilöstön auttavien käsien vähentäminen ja heidän luonaan käyvän keskustelevan henkilöstön käyntien korvaaminen tekniikalla on hirvittävän kovaa ja ihmisarvoa loukkaavaa politiikkaa. Se on moraalitonta toimintaa. Näin me, ajattelevat ihmiset, emme saa antaa asioiden edetä.
V.S. 26.5.2018
| ||